Mujeres promiscuas = TERREMOTO

Que fuerte!

De verdad que el sector eclesiástico ultimamente se está coronando con sus “teorias”.

Ahora resulta que un clérigo iraní ha dicho que la forma provocativa de vestirse de las mujeres es causante de terremotos. Obviamente, esta afirmación está apoyada en las leyes de la ciencia.

Aquí tenéis el artículo traducido:

Entre toda la especulación reciente sobre lo que sólo parece un número inusual de terremotos en el mundo entero, un clérigo iraní ha ofrecido una explicación nueva de la fuente de actividad sísmica: mujeres promiscuas. A no ser que los iraníes “ tomen el refugio en la religión ” ” y adaptemos nuestras vidas a los códigos morales del Islam“, ellos pueden esperar ser “enterrados bajo los escombros“, dijo Hojatoleslam Kazem Sedighi, un clérigo mayor, durante los rezos del viernes en Tehran. Como siempre, estas responsabilidades morales son proyectadas en cuerpos de mujer: ” Muchas mujeres que no se visten modestamente … pervierten a jóvenes, corrompen su castidad y extienden el adulterio en la sociedad, que aumenta terremotos“, dijo.

Hace sólo dos semanas, el Presidente Mahmoud Ahmadinejad predijo un terremoto devastador en la capital del país y pidió un traslado de “al menos 5 millones de personas“. La cosa es que Irán realmente está situado sobre algunas de las líneas de actividad principales, y los expertos han advertido durante mucho tiempo de un temblor catastrófico en Tehran. Esta es la parte científica. ¿Entonces, son las mujeres “pervertidas” la causa de perturbaciones sísmicas? No tanto. Pero cuando la capital realmente sucumba a un inevitable temblor de Tierra, Sedighi lo tomará como la prueba positiva de su presciencia divina; de su conocimiento sobre el futuro (esto es una predicción personal de la persona que ha escrito el articulo).

Está visto que en el mundo islámico, la misoginia de los hombres es prácticamente imposible de evitar, y no hay mejor ejemplo que esta barbaridad de la que habla el artículo. Aunque espero que este hecho tenga la misma fiabilidad científicas de las conclusiones del ilustrado Hojatoleslam Kazem Sedighi y el Presidente Mahmoud Ahmadinejad.

Os dejo aquí el link del artículo original en inglés:

http://www.salon.com/life/broadsheet/2010/04/19/cleric_promiscuity_earthquakes/index.html

Hablando en plata, by Vega.

Por fin alguien da la cara!

Ya era hora de que uno de los personajes a los que estos atracos afecta directamente diera la cara y hablara claro.

Hablo de Vega. Para quien no la conozca, es una de las triunfitas salida ¿de una de las primeras ediciones? Perdonad mi incultismo. La etapa de triunfita la superó y en 2009 la cantautora sacó un disco, aclamado por la crítica y el público, con diferentes estilos de música.

Volviendo al tema de esta entrada, la cantante ha publicado en su blog lo que se podría considerar la “voz” de los artistas y también la del pueblo. En él denuncia la situación frente al cánon digital de la SGAE y algunos otros aspectos que le afectan directamente e indirectamente.

Como ya he dicho, ya era hora de que alguien dejara las cosas bien claras y dijera lo que realmente piensa.

Os dejo aquí el link del blog de Vega para que podais leer la entrada. Aconsejo su lectura.

http://www.vegamusic.es/wordpress/?p=1095

El velo en las aulas, un problema. Pero, ¿para quién?

Vaya revuelo se ha creado con el supuesto problema de llevar velo en las aulas de los colegios públicos españoles. Después de que a la joven Najwa la echaran del colegio por llevar el velo puesto, ha vuelto a aparecer el debate que parecía haber acabado.

Y me pregunto yo: ¿por qué esta chica se tiene que quitar el velo para ir al colegio?. Partiendo de que se supone que España es un país laico, la situación general debería ser “cada dios en casa”. De acuerdo con esto, y dejando a parte el “respeto”, Najwa no debería ir a clase con el velo puesto. Pero claro, aquí, si cae esta chica, caen todos. Si Najwa no puede llevar el velo puesto al colegio, en los colegios públicos tampoco se puede dar la asignatura de Religión. Tampoco se debería de dar la opción de destinar parte del dinero recaudado con el pago de impuestos a la Iglesia católica (o por lo menos no hacerlo únicamente con esta), ni tampoco esta se debería meter en política. Y con esto, algunos casos más. La parte de respeto de la que he he hablado antes es algo ambigua porque, claro, la chica puede estar cometiendo una falta de respeto hacia el profesor/a por llevar “algo” en la cabeza cuando nadie puede hacerlo por el mismo caso, pero el no dejarla llevar puesto el velo es faltarle el respueto a ella, ya que no se estaría respetando a su persona, que es quien ha decidido (supuestamente) llevar el velo. Esta parte se puede considerar algo complicada, pero desde mi punto de vista, las faltas de respeto deberían considerarse a otros niveles, porque estamos partiendo de un protocolo que nos ha sido impuesto desde hace mucho timepo y que nadie ha cuestionado. Pero, ¿por qué cosiderar que llevar un sombrero, una gorra, un velo puesto delante de una persona supuestamente superior (aunque solo sea en autoridad) a ti es una falta de respeto? La sociedad debería avanzar en todos los aspectos, y con esto me refiero a que las prendas de ropa destinadas a la cabeza son complementos para nada diferentes a las gafas, anillos, bolsos, collares, pendientes, y una larga lista de complementos que llevarlos no es considerado falta de respeto y tienen la misma función que los gorros, velos, etc.

Concluyendo, que si tanto problema hay con que esta chica lleve el velo puesto en el colegio, que no le dejen llevarlo. Pero si nole dejan llevarlo tampoco se dará la asignatura de religión en colegios públicos, ni se destinará más dinero a la Iglesia si no es de manera personal, ni nada de nada con NINGUNA religión. Eso sí, si no se está dispuesto a cambiar esta parte del trato, no hay trato y todos somos iguales, España sigue con su farsa de estado laico, y nuestra querida Najwa sigue con su velo en clase.